产品设计当中常见的5个误区

许多时分认为要靠微信冤家圈来理解内部世界，但那无非只是一切人吃喝玩乐的工夫轴。发作在他人身上的喜怒哀乐，就像世界胜景家乡异地风土文明，对我有什么意义。”What the hell i’m doing here?”

堕入这种静的让人沉下去的身心形态傍边，落到文字上倒是要给人看的，我想让他人看到什么，从而让本人取得如何的共识与认同呢?”But i’m a creep.”

扮演仍要持续，我们来看本周的译文。原文题目看的我认为挺无趣的(优叉路漫漫几个字是我本人愈加无趣的加上去的)，细心读过认为站的层面比题目表达出来的要高一些，于是很爱好。原文作者Julie Zhuo，Facebook产物设计director，貌似在Medium上看过好几篇她写的器械了。开端吧。

进修的进程中没有不犯毛病的。本文傍边提到的这些产物设计流程傍边的毛病，我(英文原文作者)团体犯过许多次，也见过许多人异样在犯着。侥幸的是，有种器械叫做互联网，有种序言叫做文章，我们可以评论辩论这些毛病及其面前的成因，往后在前提许可的状况下尽能够的防止。

1.对设计探究的过火束缚

1

在实践任务傍边，平日有两方面的要素在制约着我们对设计的探究。

工夫

“疾速迭代”这件事关于产物团队来说平日有着极大的引诱力。应用三个月的工夫做出一些小的调剂，照样耗上六个月去抛出某种大的改良?置信绝大多半团队在绝大多半工夫会选择前者，我团体也是如斯。你在三个月内能基于现有产物做些什么?平日只能做些小范围的迭代。在某些特定的产物阶段，这无可厚非，特别是你的产物根本波动，你很称心于它如今的范围和功用，只愿望不时停止打磨。不外，假如你愿望产物傍边可以有些什么器械可以运用户在认知与行动层面发生调剂，那么你很有能够需求从产物框架与形式方面停止考虑;这种状况下，要打破惯性，不要期望像以往那样可以在十分短的工夫内打造出能知足这类需求的处理计划。

风险

假如一切看上去都还不坏，那么想要经过零碎级的改革来推翻现有形式的设法主意听起来会让人认为猖狂乃至愚笨 – 你最终做出来的器械能够还不如如今的好用;即使产出的确很优良，用户也很能够不买账。

做出改动，回收新事物 – 这些工作面前的风险有时是宏大的，但真的宏大到我们如斯的恐怖以致于会将简直一切新设计偏向的探究都抹杀在摇篮里吗?当有新的设计思绪呈现时，试着顺从心坎傍边天性普通的恐怖，在团队中提议评价，从风险报答比的角度看看能否值得一试。多半时分的谜底能够能否定的，但得出一定谜底的几率必定会比不提议这种评价的时分要高，显然。

2.过早的界说处理计划

2

这是一种典型毛病，很罕见：你正在探究一个概念很大但隐约不清的产物需求，忽然间头脑里有了很酷的设法主意，你画了些草图，觉得还不坏，很有潜力!你刻不容缓的开端制造mockup乃至是高保真原型，然后开端发现各类成绩，例如配景是白色照样黑色比拟好呢?或许这些按钮应当做成圆形?你发现本人逐步吞没于这些细节成绩傍边，思绪开端凌乱无章。在你行将解体并决议回过火来从新审阅大局时，你曾经花失落了80%的工夫。

或许你的天资可以确保你初次测验考试便能胜利，或许你的确有点石成金的身手，但我团体从不以为这些是靠得住的。平日状况下，我们最好不要和头脑里冒出的第一个主见坠入爱河 – 在探究阶段多花些工夫去考虑分歧的流程与模子，只要在理清思绪并肯定某种形式足够“硬”的状况下，再进一步思索交互与视觉完成方面的细节成绩，不然你就像是在泰坦尼克号上整顿桌椅，高本钱细化任务毫有意义。我经常看到设计师们过于留恋某种思绪，以致于无法或不想给本人留下任何空间去探究分歧的偏向，而遗憾的是，那些偏向上常常存在更具潜力的处理计划。

3.把美丽的mockup当做好的产物

3

想象一下这个场景：某个设计师精心打造出一套十分讲究的mockup，典范内容很有吸引力，配图多是专业级的照片，外面多是脸上绽放出愁容的人。对如许的演示，人人会广泛认同，不会有太多质疑的声响。当一个器械看上去很好时，你平日会认为它自身就是好的。

再优良的设计原型也难以片面而准确的反应出实践产物在运作傍边能够发生的各类能够性，我们经常会疏忽失落一些成绩。原型傍边用到的多是高质量的照片以及精心排版过的文字内容，但假如你家产物的目的用户在多半典型情境傍边上传的照片多是质量很通俗乃至偏低的话，又该若何呢?或是你展现了一些美丽的功用，用来基于各类数据向用户供给信息和建议，但你家的零碎傍边能够没有足够的数据去支持如许的功用?或许你在安卓版本的设计计划顶用了太多华美的动效，却发现多半目的用户还在用着5年前的零碎?

美丽的mockup是优良设计计划的主要构成局部，但不是全体，更不该该成为我们的全体寻求，似乎将一张精巧的PNG或是动效GIF放到Dribbble获取少量赞成就能完成设计师的人生价值一样 – 假如你要做实践的产物，就必需了解技巧、装备、用户、内容等等各方面的制约前提，然后与你想象中的幻想计划联合在一同停止衡量。

4.过火寻求方式上的繁复，以致毁坏易用性

4

作为设计师，我们都邑寻求外不雅上的美妙，这种特质乃至会逾越任务自身，而扩大到生涯傍边的许多方面，例如居家装饰、衣物饰品及家电购置等等。我们不只愿望产物能具有最根本的功用性，更主要的是看上去要美丽，乃至愿望能共同到给人留下十分新颖与惊异的印象。不幸的是，这种盼望在许多时分过火的激烈了，名义上关于外不雅与方式的寻求使得产物关于通俗的目的用户来说在可用性方面大打扣头。

“目的用户”的概念在这里很主要，由于它为评价设计计划能否优良供给了最根本的上下文情况。假如你的产物只是面向设计师群体的，那么摊开四肢举动去做吧，干失落一切看上去碍眼的文字元素或按钮，全体基于手势操作 – 即便怙恃一辈不晓得若何操作如许的app也没紧要，只需其他设计师们了解这个产物就足够了。然则假如你的产物是面向更多的“通俗人”而存在的，那么你必需明确，复杂直白的文字元素、表意明晰的图标、不得人心的交互形式都能实真实在的协助人们更轻松的运用产物完成义务，哪怕这些元素让界面看上去不那么繁复，不那么立异。要晓得，真正会让更多通俗用户愤恨的是难以尽快找到本人所需的功用进口，而不是设计师眼中不那么美不雅的字间距。

5.疏忽了产物以外的体验

5

我们平日都邑将留意力聚焦在本人担任的“项目容器”外部，去锦上添花的打造流程框架傍边各个环节的体验，乃至也包含相干的设置界面或失足提醒一类。但我们有时能够会疏忽失落一个成绩，就是如何起首确保用户可以进入我们所设计的这套体验傍边。例如，关于某些类型的app来说，告诉提醒是主要的进口之一，而多半设计师关于提醒信息的存眷显然不及关于app外部相干界面的注重水平。别的，新功用在app外部的进口能否合理也长短常值得存眷的，有时从产物的角度来看，你对功用模块的千般打磨能够赶不上对进口停止优化来的愈加胜利。